Os Dursley não podem nem cuidar do Harry direito, fico aflita com toda a negligência e abuso que ele acabou sofrendo nas mãos deles.
Sempre achei que Dumbledore deveria ter escutado Minerva, ou pelo ter verificado o menino. Ele tinha conhecido, ou pelo menos desconfiava que Voldemort estava vivo e ainda assim simplesmente largou o menino e nem teve o mínimo de cuidado com ele. É por isso que na minha adolescência eu acreditava firmemente que ele era um manipulador mal e nunca o bem de Harry. Só quando adulta cheguei no consenso que Dumbledore era um personagem com falhas, mas ainda um manipulador.
Que bom que Monstro não está despejando rios de informação pro Harry.
Tive a mesma interpretação de Dumbledore. É claro que não podemos culpá-lo por tudo de errado que ocorre na vida de Harry, mas que grande parte de sua infelicidade é por causa dele, isso é.
Sem falar em Sirius. Como ele nunca correu atrás da verdade? Um homem que ele viu crescer, que era um de seus soldados e ele como seu líder jamais tentou saber da verdade? Me deixa em cólicas.
O final do livro cinco me deixa desiludida com ele. Sua maior desculpa por não ter sido sincero foi porque se afeiçoou a Harry e o achou muito jovem? Besteira. Se fosse isso, ele teria procurado uma maneira de fazê-lo viver sem que primeiro precisasse se matar. Ele era amigo de Flamel! Se um homem de 600 anos não soubesse de maneiras de matar uma horcrux sem danificar o objeto, eu sou uma safada!
E ainda que não concorde com a maneira que ele levou tudo, entendo porque ele preferiu assim. Uma vida por centenas é infinitamente menos danosa para o futuro geral.
Agora há Monstro para interferir em seus planos! kkk
Os Dursley não podem nem cuidar do Harry direito, fico aflita com toda a negligência e abuso que ele acabou sofrendo nas mãos deles.
Sempre achei que Dumbledore deveria ter escutado Minerva, ou pelo ter verificado o menino. Ele tinha conhecido, ou pelo menos desconfiava que Voldemort estava vivo e ainda assim simplesmente largou o menino e nem teve o mínimo de cuidado com ele. É por isso que na minha adolescência eu acreditava firmemente que ele era um manipulador mal e nunca o bem de Harry. Só quando adulta cheguei no consenso que Dumbledore era um personagem com falhas, mas ainda um manipulador.
Que bom que Monstro não está despejando rios de informação pro Harry.
Tive a mesma interpretação de Dumbledore. É claro que não podemos culpá-lo por tudo de errado que ocorre na vida de Harry, mas que grande parte de sua infelicidade é por causa dele, isso é.
Sem falar em Sirius. Como ele nunca correu atrás da verdade? Um homem que ele viu crescer, que era um de seus soldados e ele como seu líder jamais tentou saber da verdade? Me deixa em cólicas.
O final do livro cinco me deixa desiludida com ele. Sua maior desculpa por não ter sido sincero foi porque se afeiçoou a Harry e o achou muito jovem? Besteira. Se fosse isso, ele teria procurado uma maneira de fazê-lo viver sem que primeiro precisasse se matar. Ele era amigo de Flamel! Se um homem de 600 anos não soubesse de maneiras de matar uma horcrux sem danificar o objeto, eu sou uma safada!
E ainda que não concorde com a maneira que ele levou tudo, entendo porque ele preferiu assim. Uma vida por centenas é infinitamente menos danosa para o futuro geral.
Agora há Monstro para interferir em seus planos! kkk