Isso grande e boa teoria... Poderia ser mesmo isso! Um fruto da imaginação de uma criança... Serio mesmo, não estou sendo sarcastico, só não entendi uma coisa... Ele esta tendo um pesadelo! Não um sonho...
Valeu cara, agora, sobre o fato de eu ter dito que isto é um sonho, "tecnicamente" não foi um erro, já que ele ter perdido o lobo frontal e não ter mais medo de nada, não faz ele considerar isso um pesadelo.
Tava aqui igual uma retardada procurando o cap no qual eu queria comentar algo. Bem, achei!
O que eu queria dizer estava relacionado ao negócio do menino tendo pesadelos. É...não.
O grande fator que me fez recusar a teoria do sonho foi justamente essa palavrinha: pesadelo. Os pesadelos são criados pelo seu cérebro e os elementos presentes nele são fatores que te causam medo. Aracnofóbicos poderiam ter pesadelos com aranhas, por exemplo; alguém que tem medo de altura sonharia que está olhando para baixo de um lugar alto, ou algo assim. Entende onde quero chegar?
O menininho tem medo. Medo do irmão e dos outros adolescentes. Medo daquela pizzaria. Medo dos bichinhos que antes via como amigos. E então ele perdeu o lóbulo frontal.
Acabou.
Sem mais medos.
Sem mais pesadelos.
Além disso, acho que há algo MUITO mal contado nessa tal "mordida de 87". Sabemos que quem a sofreu sobreviveu. Cara, a cabeça do menino foi ESMAGADA, aquilo não foi uma mordida. Como raios ele sobreviveria?!
Do que eu realmente acho que se trata o jogo 4? Não é o menininho que está tendo pesadelos. É o irmão dele. Por quê? A explicação faz mais sentido do que parece.
Por que ele sonharia com uma versão tão horrenda e assustadora de Bonnie, Chica, Freddy e Foxy tentando matá-lo? Simples. Aquela é a representação dele e de seus amigos. O adolescente passaria a ver os seus colegas e a si mesmo como monstros depois do que fizeram. Isso explicaria os teaser. "Was it me?" e as frases relacionadas expressam isso. Vemos os Nightmares Freddy, Chica, Bonnie e Foxy com essas frases. Qual deles teria sido? Foram todos. A culpa é de TODOS eles.
Nightmare Fredbear. Mais fácil ainda. Por que ele não teria medo do animatrônico que esmagou a cabeça de seu irmão?
Nightmare. Agora a coisa ficou séria. Não sei se já viu a imagem clareada do Nightmare. Na cabeça dele parece haver algo como um...cérebro? Uma versão preta de Nightmare Fredbear com um cérebro dentro. Bem, não deve ter sido muito bonita a cena da cabeça esmagada do menino, isso traumatizaria qualquer um. Só que não é só isso. Nightmare não está lá por acaso, muito menos para representar apenas o trauma da cena que o adolescente presenciou. O Nightmare é a culpa. É a personificação (animatronificação?) da culpa que ele sentia pelo que fez ao seu irmãozinho.
Os minigames estão ali para nos apresentar a história do garotinho e de seu irmão. Um fato...peculiar...desses minigames é quando você vê aquela cor do Fredbear dizendo: "Don't you remember what you saw?" e "You know what will happen if he catches you". "He" quem? O que ele viu? Será que ele teria presenciado a morte de uma criança? Mais especificamente...a morte de Puppet?
Não acha engraçado o fato de que o "Freddy" do minigame Take Cake to the Children ser tão...amarelo? Estou insinuando exatamente o que está pensando. Aquela é a Fredbear's Family Diner. O que possibilita que o menininho possa ter presenciado a morte da criança e por isso ter tanto medo do lugar. O Fredbear do minigame tem até aqueles dois botões no peito. Os mesmos que se pode ver em Nightmare Fredbear. Isso pode mostrar que aquele seja REALMENTE o Fredbear.
Agora, vamos ao último minigame. Onde o garotinho morre. É. Se você parar e ouvir com atenção, vai escutar aquele som de hospital de quando alguém morre. Mas antes disso vemos o pedido de desculpas do irmão e os ursinhos sumindo. Então o Fredbear fala com uma cor diferente. O que isso poderia significar? Talvez não seja o Fredbear.
Em um dos minigames vemos um easter egg em que o menino para de chorar ao andar perto de Purple Guy. O que isso significa? Que provavelmente são amigos ou tem alguma relação.
Poderia ser aquele dourado desbotado...o Purple Guy? Não seria tão maluco se lembrarmos que ele usou a fantasia de Freddy amarelo, de Fredbear. O Scott não faz nada por acaso e sabemos disso.
"We are still your friends" e "Do you still belive that?" poderia ser uma espécie de deboche em relação ao pedido de desculpas que o irmão fizera um pouco antes. "I'm still here" poderia se referir ao fato de que Purple Guy provavelmente estava lá na hora da mordida e seria uma forma de consolo. Eu ainda estou aqui com você. "I will put you back together". Cara, sério, eu arrepiei. Muitos pensam que seria "Vou colocá-lo de volta junto", como se dissesse: juntarei suas partes quebradas, ou algo assim.
Maaaaaas...
Em inglês "you" também se trata de plural, o que nos daria "Vou colocá-los de volta juntos". Do tipo...você vai morrer e aqueles quatro vão junto.
Tenso.
Nessa hora o Fredbear some e o menino chora mais antes de sumir também. Talvez o garotinho não tivesse relacionado antes e naquela hora entendido que aquele é o assassino, ou apenas sabia do que o Purple Guy era capaz e ficou com medo por seu irmão. Ou então o fato de estar morrendo o assustou e o fez chorar. Essa realmente não é a parte mais importante do minigame se tratando de teorias.
Enfim, o menininho teria assumido a forma de Fredbear e o seu irmão e os outros, os outros animatrônicos.
Afinal, Purple Guy teria matado Puppet, Bonnie, Chica, Freddy e Foxy.
Cinco crianças.
Mas...e quanto a verdadeira mordida de 87?
Isso nos leva de volta a FNaF 2. Acredite ou não, um suspeito interessante para a mordida seria...Toy Bonnie.
Veja bem, os olds não teriam como morder alguém. Balloon Boy e Toy Chica não possuem bocas que abram e nem um tamanho considerável para atingir o lóbulo frontal de alguém. Puppet nem dentes tem. O que nos deixa com Toy Bonnie e Toy Freddy. Por que escolhi justamente Toy Bonnie? Simples.
Tem algo MUITO errado com aquele bicho.
MUITO.
Shadow Freddy seria uma representação do assassino, o homem ROXO em uma roupa de Freddy, a qual fica ROXA para demonstrar a presença dele. Ok. Mas e o Shadow Bonnie? Nem vem falar que é o Springtrap porque não tem como. Muitas coisas são diferentes entre ambos. O mais próximo de Shadow Bonnie é, sem dúvida, Toy Bonnie. Por que ele teria essa forma "Shadow"? Isso deveria significar algo.
Além disso, por que no trailer, naquela parte super típica de coisas de terror em que o personagem está de olhos fechados e logo depois os abre, por que é justamente Toy Bonnie? Por que não Toy Freddy, já que o jogo é Five Nights at FREDDY's. Por que esse foco de repente em Toy Bonnie?
Também há algo nele que não faz sentido. Os outros Toys, quando atacam ou entram na sua sala (no caso de Toy Freddy) ficam com os olhos pretos. Os de Toy Bonnie continuam iguais, apenas ficam menores. Ele é mais ou menos do tamanho de um humano. Vemos isso quando passa em frente a você quando está com a máscara. Os outros, quando entram em sua sala, são claramente maiores. Aquele tamanho é ideal para morder alguém na cabeça. Não seria muito difícil atingir o lóbulo frontal. Até porque, é FRONTAL. O bicho te ataca cara a cara e pronto.
No minigame "Save Them" vemos cinco corpos. Sabemos que uma das crianças foi morta na Fredbear's. Então...de quem seria o quinto corpo? Provavelmente representaria a vítima da mordida. Não necessariamente uma morte, mas sim que algo aconteceu lá. Há um corpo naquela sala onde Mangle fica, o que poderia apontar para ela. Mas a maníbula de Mangle é muito grande. Causaria um estrago bem maior.
Mas a de Toy Bonnie tem o tamanho ideal para atingir e causar um bom estrago na área do lóbulo frontal. Isso explicaria porque um dos corpos está tão próximo a Toy Bonnie.
Mas...por que Toy Bonnie ou qualquer outro morderia uma pessoa?
Os Toys têm a capacidade de reconhecer um criminoso. Phone Guy diz isso na noite 1. Percebemos que esse sistema realmente funciona quando o Phone Guy diz que alguém usou uma das fantasias e agora nenhum deles está agindo direito. Sabemos que Purple Guy usa a fantasia para fazer suas vítimas, assim como sabemos, de acordo com a teoria que te mostrei no outro cap, que FNaF 2 aconteceria logo depois de FNaF 4. Ele usa a fantasia e mata os caras. Pronto. Agora...os animatrônicos vêem o Purple Guy dentro da fantasia. Seu sistema reconhece o criminoso. Mas o assassino...é um deles. Isso provavelmente causou uma boa confusão em seus sistemas.
Mas também há algo mais que possa apontar para a possibilidade de um ataque. Ainda mais a um adulto. Quando o Phone Guy diz que a recognição facial dos animatrônicos e até os robôs em si estão de boas com as crianças, mas quando aparece um adulto eles apenas encaram. Eles já detectaram um assassino. Apenas não sabem quem. Isso, agravando-se com o animatrônico-assassino que viria depois, confunde tanto o sistema dos robôs que, para eles, qualquer adulto pode ser o assassino. O que os levaria a atacar qualquer um que realizasse o menor movimento que pudesse ser considerado suspeito.
Ok, agora a relação entre o jogo 4 e o 3. Um ponto que gosto muito de explorar no jogo 3 é o minigame The Happiest Day. Puppet dá o bolo a uma criança, que está chorando e logo depois esta põe a máscara de Fredbear. Essa criança é ninguém mais ninguém menos que o menininho chorão do jogo 4. Temos até Freddy, Chica, Bonnie e Foxy. Os adolescentes. Aí você pergunta: por que as almas deles são de crianças sendo que eram adolescentes? Porque estão se sentindo culpados. São apenas criancinhas assustadas e tristes que querem o perdão do garotinho que causaram a morte. É o que o minigame The Happiest Day representa. Purple Guy matou os adolescentes como vingança. Puppet os uniu ao garotinho para que pudessem ter a chance de se desculpar. O bolo representa esse pedido de desculpas. O bolo de um aniversário que nunca foi comemorado. Quando o garotinho coloca a máscara, isso mostra que ele perdoou os garotos. E então, as almas, com a consciência limpa e livres de toda a culpa e mágoas, podem finalmente descansar em paz.
Bem, é isso. Acho que não esqueci nada. Espero que tenha gostado da minha teoria.
Além disso, preciso dizer que a sua teoria é bem interessante. Mesmo que eu não consiga engolir muito bem a coisa do sonho, por achar que não faz tanto sentido, tenho que admitir que, no geral, sua teoria está bem completa, parabéns c:
Isso grande e boa teoria... Poderia ser mesmo isso! Um fruto da imaginação de uma criança... Serio mesmo, não estou sendo sarcastico, só não entendi uma coisa... Ele esta tendo um pesadelo! Não um sonho...
Valeu cara, agora, sobre o fato de eu ter dito que isto é um sonho, "tecnicamente" não foi um erro, já que ele ter perdido o lobo frontal e não ter mais medo de nada, não faz ele considerar isso um pesadelo.
sim cara agora tudo faz sentido, isso explica porque os animatronics atacam
TUDO FAZ SENTIDO!!!!!!!
Quer um co-autor ?
Não, muito obrigado.
Que viagem é essa véi? Um sonho? Sabia não.
é o clichê atualmente, maior parte das histórias malucas são sonhos :/
Hey, sou eu de novo :v
Tava aqui igual uma retardada procurando o cap no qual eu queria comentar algo. Bem, achei!
O que eu queria dizer estava relacionado ao negócio do menino tendo pesadelos. É...não.
O grande fator que me fez recusar a teoria do sonho foi justamente essa palavrinha: pesadelo. Os pesadelos são criados pelo seu cérebro e os elementos presentes nele são fatores que te causam medo. Aracnofóbicos poderiam ter pesadelos com aranhas, por exemplo; alguém que tem medo de altura sonharia que está olhando para baixo de um lugar alto, ou algo assim. Entende onde quero chegar?
O menininho tem medo. Medo do irmão e dos outros adolescentes. Medo daquela pizzaria. Medo dos bichinhos que antes via como amigos. E então ele perdeu o lóbulo frontal.
Acabou.
Sem mais medos.
Sem mais pesadelos.
Além disso, acho que há algo MUITO mal contado nessa tal "mordida de 87". Sabemos que quem a sofreu sobreviveu. Cara, a cabeça do menino foi ESMAGADA, aquilo não foi uma mordida. Como raios ele sobreviveria?!
Do que eu realmente acho que se trata o jogo 4? Não é o menininho que está tendo pesadelos. É o irmão dele. Por quê? A explicação faz mais sentido do que parece.
Por que ele sonharia com uma versão tão horrenda e assustadora de Bonnie, Chica, Freddy e Foxy tentando matá-lo? Simples. Aquela é a representação dele e de seus amigos. O adolescente passaria a ver os seus colegas e a si mesmo como monstros depois do que fizeram. Isso explicaria os teaser. "Was it me?" e as frases relacionadas expressam isso. Vemos os Nightmares Freddy, Chica, Bonnie e Foxy com essas frases. Qual deles teria sido? Foram todos. A culpa é de TODOS eles.
Nightmare Fredbear. Mais fácil ainda. Por que ele não teria medo do animatrônico que esmagou a cabeça de seu irmão?
Nightmare. Agora a coisa ficou séria. Não sei se já viu a imagem clareada do Nightmare. Na cabeça dele parece haver algo como um...cérebro? Uma versão preta de Nightmare Fredbear com um cérebro dentro. Bem, não deve ter sido muito bonita a cena da cabeça esmagada do menino, isso traumatizaria qualquer um. Só que não é só isso. Nightmare não está lá por acaso, muito menos para representar apenas o trauma da cena que o adolescente presenciou. O Nightmare é a culpa. É a personificação (animatronificação?) da culpa que ele sentia pelo que fez ao seu irmãozinho.
Os minigames estão ali para nos apresentar a história do garotinho e de seu irmão. Um fato...peculiar...desses minigames é quando você vê aquela cor do Fredbear dizendo: "Don't you remember what you saw?" e "You know what will happen if he catches you". "He" quem? O que ele viu? Será que ele teria presenciado a morte de uma criança? Mais especificamente...a morte de Puppet?
Não acha engraçado o fato de que o "Freddy" do minigame Take Cake to the Children ser tão...amarelo? Estou insinuando exatamente o que está pensando. Aquela é a Fredbear's Family Diner. O que possibilita que o menininho possa ter presenciado a morte da criança e por isso ter tanto medo do lugar. O Fredbear do minigame tem até aqueles dois botões no peito. Os mesmos que se pode ver em Nightmare Fredbear. Isso pode mostrar que aquele seja REALMENTE o Fredbear.
Agora, vamos ao último minigame. Onde o garotinho morre. É. Se você parar e ouvir com atenção, vai escutar aquele som de hospital de quando alguém morre. Mas antes disso vemos o pedido de desculpas do irmão e os ursinhos sumindo. Então o Fredbear fala com uma cor diferente. O que isso poderia significar? Talvez não seja o Fredbear.
Em um dos minigames vemos um easter egg em que o menino para de chorar ao andar perto de Purple Guy. O que isso significa? Que provavelmente são amigos ou tem alguma relação.
Poderia ser aquele dourado desbotado...o Purple Guy? Não seria tão maluco se lembrarmos que ele usou a fantasia de Freddy amarelo, de Fredbear. O Scott não faz nada por acaso e sabemos disso.
"We are still your friends" e "Do you still belive that?" poderia ser uma espécie de deboche em relação ao pedido de desculpas que o irmão fizera um pouco antes. "I'm still here" poderia se referir ao fato de que Purple Guy provavelmente estava lá na hora da mordida e seria uma forma de consolo. Eu ainda estou aqui com você. "I will put you back together". Cara, sério, eu arrepiei. Muitos pensam que seria "Vou colocá-lo de volta junto", como se dissesse: juntarei suas partes quebradas, ou algo assim.
Maaaaaas...
Em inglês "you" também se trata de plural, o que nos daria "Vou colocá-los de volta juntos". Do tipo...você vai morrer e aqueles quatro vão junto.
Tenso.
Nessa hora o Fredbear some e o menino chora mais antes de sumir também. Talvez o garotinho não tivesse relacionado antes e naquela hora entendido que aquele é o assassino, ou apenas sabia do que o Purple Guy era capaz e ficou com medo por seu irmão. Ou então o fato de estar morrendo o assustou e o fez chorar. Essa realmente não é a parte mais importante do minigame se tratando de teorias.
Enfim, o menininho teria assumido a forma de Fredbear e o seu irmão e os outros, os outros animatrônicos.
Afinal, Purple Guy teria matado Puppet, Bonnie, Chica, Freddy e Foxy.
Cinco crianças.
Mas...e quanto a verdadeira mordida de 87?
Isso nos leva de volta a FNaF 2. Acredite ou não, um suspeito interessante para a mordida seria...Toy Bonnie.
Veja bem, os olds não teriam como morder alguém. Balloon Boy e Toy Chica não possuem bocas que abram e nem um tamanho considerável para atingir o lóbulo frontal de alguém. Puppet nem dentes tem. O que nos deixa com Toy Bonnie e Toy Freddy. Por que escolhi justamente Toy Bonnie? Simples.
Tem algo MUITO errado com aquele bicho.
MUITO.
Shadow Freddy seria uma representação do assassino, o homem ROXO em uma roupa de Freddy, a qual fica ROXA para demonstrar a presença dele. Ok. Mas e o Shadow Bonnie? Nem vem falar que é o Springtrap porque não tem como. Muitas coisas são diferentes entre ambos. O mais próximo de Shadow Bonnie é, sem dúvida, Toy Bonnie. Por que ele teria essa forma "Shadow"? Isso deveria significar algo.
Além disso, por que no trailer, naquela parte super típica de coisas de terror em que o personagem está de olhos fechados e logo depois os abre, por que é justamente Toy Bonnie? Por que não Toy Freddy, já que o jogo é Five Nights at FREDDY's. Por que esse foco de repente em Toy Bonnie?
Também há algo nele que não faz sentido. Os outros Toys, quando atacam ou entram na sua sala (no caso de Toy Freddy) ficam com os olhos pretos. Os de Toy Bonnie continuam iguais, apenas ficam menores. Ele é mais ou menos do tamanho de um humano. Vemos isso quando passa em frente a você quando está com a máscara. Os outros, quando entram em sua sala, são claramente maiores. Aquele tamanho é ideal para morder alguém na cabeça. Não seria muito difícil atingir o lóbulo frontal. Até porque, é FRONTAL. O bicho te ataca cara a cara e pronto.
No minigame "Save Them" vemos cinco corpos. Sabemos que uma das crianças foi morta na Fredbear's. Então...de quem seria o quinto corpo? Provavelmente representaria a vítima da mordida. Não necessariamente uma morte, mas sim que algo aconteceu lá. Há um corpo naquela sala onde Mangle fica, o que poderia apontar para ela. Mas a maníbula de Mangle é muito grande. Causaria um estrago bem maior.
Mas a de Toy Bonnie tem o tamanho ideal para atingir e causar um bom estrago na área do lóbulo frontal. Isso explicaria porque um dos corpos está tão próximo a Toy Bonnie.
Mas...por que Toy Bonnie ou qualquer outro morderia uma pessoa?
Os Toys têm a capacidade de reconhecer um criminoso. Phone Guy diz isso na noite 1. Percebemos que esse sistema realmente funciona quando o Phone Guy diz que alguém usou uma das fantasias e agora nenhum deles está agindo direito. Sabemos que Purple Guy usa a fantasia para fazer suas vítimas, assim como sabemos, de acordo com a teoria que te mostrei no outro cap, que FNaF 2 aconteceria logo depois de FNaF 4. Ele usa a fantasia e mata os caras. Pronto. Agora...os animatrônicos vêem o Purple Guy dentro da fantasia. Seu sistema reconhece o criminoso. Mas o assassino...é um deles. Isso provavelmente causou uma boa confusão em seus sistemas.
Mas também há algo mais que possa apontar para a possibilidade de um ataque. Ainda mais a um adulto. Quando o Phone Guy diz que a recognição facial dos animatrônicos e até os robôs em si estão de boas com as crianças, mas quando aparece um adulto eles apenas encaram. Eles já detectaram um assassino. Apenas não sabem quem. Isso, agravando-se com o animatrônico-assassino que viria depois, confunde tanto o sistema dos robôs que, para eles, qualquer adulto pode ser o assassino. O que os levaria a atacar qualquer um que realizasse o menor movimento que pudesse ser considerado suspeito.
Ok, agora a relação entre o jogo 4 e o 3. Um ponto que gosto muito de explorar no jogo 3 é o minigame The Happiest Day. Puppet dá o bolo a uma criança, que está chorando e logo depois esta põe a máscara de Fredbear. Essa criança é ninguém mais ninguém menos que o menininho chorão do jogo 4. Temos até Freddy, Chica, Bonnie e Foxy. Os adolescentes. Aí você pergunta: por que as almas deles são de crianças sendo que eram adolescentes? Porque estão se sentindo culpados. São apenas criancinhas assustadas e tristes que querem o perdão do garotinho que causaram a morte. É o que o minigame The Happiest Day representa. Purple Guy matou os adolescentes como vingança. Puppet os uniu ao garotinho para que pudessem ter a chance de se desculpar. O bolo representa esse pedido de desculpas. O bolo de um aniversário que nunca foi comemorado. Quando o garotinho coloca a máscara, isso mostra que ele perdoou os garotos. E então, as almas, com a consciência limpa e livres de toda a culpa e mágoas, podem finalmente descansar em paz.
Bem, é isso. Acho que não esqueci nada. Espero que tenha gostado da minha teoria.
Além disso, preciso dizer que a sua teoria é bem interessante. Mesmo que eu não consiga engolir muito bem a coisa do sonho, por achar que não faz tanto sentido, tenho que admitir que, no geral, sua teoria está bem completa, parabéns c: